2026.01.08 (목)

  • 맑음동두천 -1.9℃
  • 맑음강릉 0.6℃
  • 맑음서울 -1.3℃
  • 맑음대전 0.8℃
  • 맑음대구 2.2℃
  • 맑음울산 1.9℃
  • 맑음광주 2.0℃
  • 맑음부산 3.5℃
  • 맑음고창 0.6℃
  • 흐림제주 3.8℃
  • 맑음강화 -2.4℃
  • 맑음보은 -1.0℃
  • 맑음금산 0.5℃
  • 맑음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 1.6℃
  • 맑음거제 2.2℃
기상청 제공

경제·부동산

[랭킹연구소] 2025년 아파트(서울·경기도) 실거래 가격 순위 TOP30…압구정15·한남6·반포6·성수1·삼성1·용산1

서울, 한남동이 ‘최고가’…상위 10위 중 6곳 차지
경기도, ‘판교푸르지오그랑블’ 독주…상위 10위 중 7곳이 판교
서울·경기 모두 ‘강남권’·‘신흥 부촌’ 집중

 

[뉴스스페이스=이종화 기자] 올해들어 서울 아파트 실거래가 1위는 한남동의 ‘한남더힐’(전용 243㎡)로, 175억원에 거래되며 압도적인 1위를 차지했다. 부동산 시장의 양극화와 고가 아파트 쏠림 현상이 올해도 이어지고 있음을 실거래 데이터가 다시 한 번 입증했다.

 

2025년 1월 1일부터 4월 23일까지 국토교통부 실거래가 공개자료를 바탕으로 아파트랩이 정리한 자료에 따르면, 서울 아파트 실거래가 1위는 한남동의 ‘한남더힐’(전용 243㎡, 175억원), 2위는 한남동 ‘나인원한남’(244㎡)이 158억원, 3위는 성수동 ‘아크로서울포레스트’(160㎡)가 135억원, 4위는 ‘나인원한남’(244㎡)이 119억원에 거래되며 상위권을 형성했다. 특히 한남동은 TOP10 중 6개 곳(한남더힐 3곳, 나인원한남 3곳)이 이름을 올리며 서울 부동산 시장의 ‘핵심’ '대장'임을 재확인했다.

 

반포동의 ‘아크로리버파크’와 ‘래미안퍼스티지’ 등 강남권 대표 단지들도 95억~100억원대의 실거래가로 상위권에 포진했다. 압구정동 ‘현대2차’와 ‘현대1차’ 등 압구정 재건축 단지들도 90억원대의 실거래가를 기록하며 여전히 높은 인기를 보였다.

 

이번 실거래가 순위는 서울은 한남동, 반포동, 압구정동 등 전통적 부촌과 재건축 기대감이 높은 지역에, 경기도는 판교·분당·과천 등 신흥 부촌에 고가 아파트 거래가 집중된 것이 특징이다. 특히 서울은 80억원 이상, 경기도는 27억~42억원대가 TOP30의 기준이 됐다.


서울 5위~10위는 한남 한남더힐 208㎡ 109.3억원, 한남 한남더힐 235㎡ 109.0억원,  나인원한남 244㎡ 102억원, 반포 아크로리버파크 155㎡ 100.0억원, 압구정 현대신현대12차 183㎡ 96억원, 반포 아크로리버파크 179㎡ 95.0억원으로 나타났다.

 

11위~15위는 반포 래미안원베일리 134㎡ 95억원, 용산 용산푸르지오써밋 274㎡ 95억원, 압구정 현대1차 196㎡ 95억원, 압구정 현대2차 198㎡ 94억원, 압구정 현대2차 198㎡ 94억원으로 조사됐다.

 

16위~20위는 압구정 현대1차 196㎡ 92억원, 압구정 신현대11차 183㎡ 92억원, 반포 래미안원베일리 134㎡ 90.5억원, 압구정 현대 2차 198㎡ 90억원, 압구정 신현대 11차 183㎡ 90억원으로 파악됐다.

 

경기도에서는 성남시 판교동의 ‘판교푸르지오그랑블’이 140㎡ 기준 42억원에 거래되며 1위를 차지했다. 같은 단지의 140㎡, 118㎡, 104㎡ 등 다양한 평형이 30억~40억원대에 거래되며 상위 10위 중 무려 상위 1~6위, 6곳을 차지했다. 판교 일대의 고가 아파트 집중 현상이 두드러진다.

 

7위는 용인시 수지구의 ‘래미안이스트팰리스’, 10위, 11위는 과천시 ‘주공10단지’, 9위, 12위, 14위는 분당구 ‘파크뷰’가 차지하며 30억원 내외의 실거래가로 TOP30에 이름을 올렸다. 경기도 역시 판교·분당·과천 등 강남 접근성이 뛰어난 지역에 고가 아파트가 집중된 모습이다.

 

경기도 아파트 실거래가 TOP 10을 순서대로 살펴보자.

 

1위는 판교 판교푸르지오그랑블 140㎡ 42.0억원, 2위는 판교 판교푸르지오그랑블 140㎡ 38.0억원, 3위는 판교 판교푸르지오그랑블 118㎡ 36.7억원, 4위는 판교 판교푸르지오그랑블 118㎡ 36.5억원, 5위는 판교 판교푸르지오그랑블 118㎡ 36.4억원으로 나타났다.

 

6위는 판교 판교푸르지오그랑블 118㎡ 36억원, 7위는 수지 래미안이스트팰리스 274㎡ 35억원, 8위는 판교알파리움1단지 142㎡ 34억원, 9위는 분당 파크뷰 182㎡ 32억원, 10위는 과천 주공10단지 124㎡ 31억원으로 조사됐다.

배너
배너
배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기


[이슈&논란] '황제급 스위트룸' 1박 222만원…강호동 농협회장, 공금 탕진·뇌물 의혹 '설상가상'

[뉴스스페이스=김희선 기자] 농림축산식품부가 2026년 1월 8일 발표한 농협중앙회 특별감사 중간 결과에서 강호동 농협중앙회장의 해외 출장비 과다 지출이 적발되면서 공금 낭비 논란이 확산되고 있다. 뇌물 수수 혐의로 경찰 수사를 받고 있는 강 회장의 이러한 행태는 농협 개혁 논의 속에서 더욱 비판을 받고 있다. ​ 출장비 초과, 5회 전부 '상한선 파괴' 강호동 회장은 5차례 해외 출장에서 숙박비 상한(1박 250달러, 약 36만원)을 모두 초과 집행해 총 4,000만원 규모의 공금을 낭비한 것으로 확인됐다. 1박당 초과액은 최소 50만원에서 최대 186만원에 달했으며, 최고액 사례는 5성급 호텔 스위트룸 이용으로 상한 초과 시 1박 약 222만원(250달러+186만원)이 지출된 셈이다. 농식품부는 "특별 사유 명시 없이 상한을 초과한 공금 낭비 행태"를 지적하며 환수 방안을 검토 중이다. ​ 뇌물 1억원대 수수, 출국금지·압수수색 진행 강호동 회장은 2023년 말 농협중앙회장 선거 당시 계열사 거래 용역업체 대표로부터 두 차례에 걸쳐 1억원 이상의 현금을 뇌물로 수수한 혐의를 받고 있으며, 서울경찰청 반부패수사대가 2025년 10월 15일 본사 집무실 압수

[이슈&논란] 김병기 의원 차남 빗썸 '특혜 취업' 대가로 두나무 불리 자료 공유…경쟁사 시장 독과점 공세 배후 정체는?

[뉴스스페이스=김정영 기자] 더불어민주당 김병기 의원이 가상화폐 거래소 빗썸에 차남 취업을 청탁한 대가로 경쟁사 두나무(업비트 운영)에 불리한 자료를 공유받아 국회에서 독과점 공격 질의를 했다는 의혹이 제기됐다. 7일 KBS는 빗썸 직원이 실제로 의원실에 자료를 전달한 메신저 대화가 확인됐으며, 이는 경찰 수사로 이어지고 있다고 보도했다. 이 사건은 국내 가상자산 시장에서 두나무의 65%대 점유율(2025년 4분기 기준 $180.7억 거래량)을 위협하는 빗썸(31.1%, $86.5억)의 격화된 경쟁 구도를 배경으로 이해충돌 논란을 증폭시키고 있다. ​ 의혹 타임라인 상세 김병기 의원의 차남은 2025년 1월 빗썸 데이터분석팀에 입사했으며, 이는 전 보좌관 A씨 진술에 따르면 2024년 11월 빗썸 대표와의 마포 식당 만남 두 달 후다. 해당 식당 예약 내역이 빗썸 대표 명의로 확인됐고, 보좌관은 "화기애애한 분위기 속 차남 자랑과 취업 청탁"을 직감했다고 경찰에 진술했다. 빗썸 채용 공고는 수학 전공자를 우대하는 '맞춤형' 조건으로, 차남의 학력(수학 전공)과 딱 맞아떨어졌다. ​ 자료 공유와 국회 질의 증거 만남 직후 김 의원은 보좌진에게 "두나무 문을 닫

[이슈&논란] 하나카드, 동의 없는 카드정보 무단 유출… 법원 "현실 피해 없어도 50만원 배상" 경종

[뉴스스페이스=이은주 기자] 서울중앙지방법원 민사68단독은 2025년 12월 24일 하나카드가 SK플래닛 직원 두 명의 개인신용정보를 고객 동의 없이 제3자에게 제공한 사실을 인정하고, 1인당 50만원의 손해배상을 명령하는 일부 승소 판결을 내렸다. 이 판결은 구체적 피해 발생 여부와 무관하게 신용정보법 위반 자체로 배상 책임을 지울 수 있다는 점에서 개인정보 보호 분야의 중요한 선례가 됐다. 참여연대 공익법센터(구본석 변호사)가 공익소송으로 변론을 지원한 가운데, 법원은 하나카드의 위법성을 명확히 지적했다. ​ 사건 배경 2021년 SK플래닛 직원 김모씨 등은 사원 복지 포인트 혜택 확인 과정에서 하나카드가 SK패밀리카드(복지 연계 카드)뿐 아니라 전체 카드 사용 내역을 SK엠앤서비스(복지포인트 수탁사)에 제공한 사실을 발견했다. 자녀 학원비·병원비 등 민감 결제 정보가 포함된 비연계 카드 내역까지 동의 없이 넘겨진 것으로 확인됐으며, 동의 시점 이전 정보와 미래 발급 카드 내역까지 포함됐다. 이에 원고들은 2023년 3월 16일 신용정보법 제32조1항(제3자 제공 시 사전 동의 의무)과 제15조1항(목적 달성 최소 범위 원칙) 위반을 이유로 소송을 제기했