2026.04.20 (월)

  • 맑음동두천 11.6℃
  • 맑음강릉 17.4℃
  • 황사서울 12.6℃
  • 맑음대전 11.3℃
  • 구름많음대구 19.2℃
  • 구름많음울산 19.6℃
  • 맑음광주 11.2℃
  • 흐림부산 18.6℃
  • 맑음고창 8.4℃
  • 구름많음제주 13.3℃
  • 맑음강화 11.3℃
  • 맑음보은 11.5℃
  • 맑음금산 10.0℃
  • 맑음강진군 12.1℃
  • 흐림경주시 18.5℃
  • 구름많음거제 19.2℃
기상청 제공

빅테크

[이슈&논란] 삼성전자, 美 텍사스서 ‘OLED 특허 침해’ 2740억원 배상 평결…오스람계 특허 포트폴리오 ‘픽티바’의 역공

 

[뉴스스페이스=김정영 기자] 미 텍사스 동부지법 마셜 법정 배심원단이 삼성전자에 대해 아일랜드 법인 픽티바 디스플레이스(Pictiva Displays)의 OLED 특허 2건 침해 책임을 인정하고 손해배상 1억9140만 달러(약 2740억원) 지급을 평결했다는 보도가 11월 3일(현지) 확인됐다.

 

Reuters, U.S. News & World Report, PRNewswire에 따르면, 배심은 픽티바가 주장한 해상도·밝기·전력효율 개선 관련 OLED 기술 특허 침해를 받아들였고, 피고는 삼성전자와 미국법인 등으로 알려졌다.​

 

소송 배경


원고 픽티바는 특허 라이선싱 기업 키 페이턴트 이노베이션스(Key Patent Innovations) 자회사로, 2000년대 초반 오스람(OSRAM)이 상용화 단계에서 확보한 OLED 관련 특허 포트폴리오를 보유하고 있다.​ 소장은 2023년 제기됐으며, 갤럭시 스마트폰·TV·PC·웨어러블 등 다수 삼성 제품이 픽티바의 OLED 디스플레이 성능 향상 기술을 무단 적용했다는 취지였다.​

 

공공 법원 문서에 따르면 픽티바는 2020년 9월경 삼성디스플레이를 통해 삼성 측에 통지하고 NDA를 체결해 라이선스 협의를 시도했으나 결렬되었고, 그 후 소송으로 이어졌다.

 

쟁점 기술과 특허


배심 평결은 OLED의 해상도·밝기·전력효율 개선 등 핵심 디스플레이 특성에 직결되는 기술을 다투었고, 판결문 공개 전이지만 로펌 보도자료에선 ‘547, ‘425 등 OSRAM 기원 특허가 언급됐다.​ 관련 IPR에서 삼성디스플레이 등이 픽티바 특허 유효성에 이의를 제기해 온 전력이 확인되며, ‘389 특허 등 OLED 봉지(encapsulation) 공정·장벽막·평탄화층 관련 청구항이 공문서에 기술돼 있다.

 

재판 지역과 평결 의미


이번 평결은 미국 특허소송의 ‘핫벤유’로 꼽히는 텍사스 동부지법 마셜에서 선고됐다.​ 같은 법정에서 삼성전자는 10월 10일 무선통신 표준 관련 별도 사건에서도 콜리전 커뮤니케이션즈에 4억4550만 달러 평결을 받은 바 있어(항소·사후심리 절차는 별개), 연속 대형 평결이 겹치며 리스크가 부각되고 있다.​

 

당사자·대리인 반응


픽티바 측은 “픽티바 지식재산권 강점의 확인”이라고 논평했고, 대리인 맥쿨 스미스(McKool Smith)와 아이렐&마넬라(Irell & Manella)는 5일 간의 배심심리 후 평결을 확인했다.​ 

 

로이터에 따르면 삼성전자는 즉각 코멘트를 내지 않았다. 평결 이후 법원 판결문 및 사후 절차(판사 판결확정, 사후 법리심사, 항소 등)가 이어질 수 있다.​

 

최근 삼성의 美 특허 리스크 지형


2025년 10월 텍사스 동부지법에서 삼성은 콜리전 커뮤니케이션즈 사건에서 4억4550만 달러 평결을 받았고(표준특허·무선기술), 같은 시기 별도 사건(Maxell)에서는 판사가 배심 평결을 뒤집어 삼성 측이 사후 승소하기도 했다. 즉, 텍사스 동부지법 내에서도 사건별 결과 변동성이 큰 환경이다.​

 

이번 픽티바 건은 디스플레이 코어 기술 축에 속해 공급망·세트 전반에 파급될 여지가 있으나, 평결은 1심 배심 판단으로 이후 판사의 법리 검토와 항소심 변수가 남아 있다.

 

향후 절차와 관전 포인트


판사 확정판결 전 사후 요청(JMOL·새 재판 등)과 항소 여부가 핵심이며, 병행 중인 PTAB IPR 결과 및 유효성 공방이 판결 집행과 라이선스 협상 지렛대에 영향을 줄 수 있다.​ 배상액 규모·의지(가처분·영구금지청구 여부 포함), 후속 라이선스 협상, 글로벌 동종 포트폴리오 보유자들의 연쇄 소송 가능성이 체크 포인트다.​

배너
배너
배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기


[빅테크칼럼] 메타·구글·퍼플렉시티, ‘에이전트봇 전쟁’ 삼국지…진짜 일하는 AI '마누스·안티그래비티·컴퓨터' 3강, 관전 포인트 3가지

[뉴스스페이스=이종화 기자] 메타·구글·퍼플렉시티가 잇따라 ‘에이전트봇’을 전면에 내세우며, 생성형 AI 경쟁의 중심축이 ‘대화’에서 ‘실행’으로 급속히 이동하고 있다. 특히 메타의 ‘마누스’, 구글의 ‘안티그래비티(Antigravity)’, 퍼플렉시티의 ‘컴퓨터(Perplexity Computer)’는 각기 다른 전략과 기술 스택으로 ‘범용 디지털 노동자’ 자리를 선점하기 위한 정면 승부에 나선 상황이다. 2026년, 에이전틱 AI 전쟁의 개막 에이전틱 AI(Agentic AI)는 사용자가 ‘질문’을 던지면 답변만 생성하던 기존 LLM과 달리, 목표를 입력하면 스스로 계획을 세우고 여러 도구와 소프트웨어를 호출해 일을 ‘끝까지’ 수행하는 AI를 뜻한다. 2026년 3월 기준 글로벌 에이전틱 AI 시장은 약 1390억달러 규모로 전망되고 있으며, 구글·메타·오픈AI·퍼플렉시티 등이 핵심 플레이어로 꼽힌다. 이 가운데 메타는 범용 에이전트 스타트업 ‘마누스(Manus)’ 인수를 통해 페이스북·인스타그램·왓츠앱 등 자사 플랫폼 전반에 AI 에이전트를 심겠다는 전략을 분명히 했다. 구글은 개발 전 과정을 통합한 에이전트 중심 개발환경 ‘안티그래비티’를 내세워 코딩

[The Numbers] '성인 플랫폼' 온리팬스, 30억달러 넘는 기업가치로 소수지분만 파는 진짜 이유…오너 별세 뒤 ‘축소된 빅딜’

[뉴스스페이스=이종화 기자] 영국 성인 콘텐츠 플랫폼 ‘온리팬스(OnlyFans)’가 30억달러(약 4조원) 이상 기업가치로 소수 지분을 매각하는 딜 성사 직전에 들어갔다. 한때 60% 매각·55억달러(부채 포함) 밸류까지 거론됐던 ‘빅 딜’ 구상이 오너의 사망 이후 소수 지분 거래로 크게 낮아진 셈이다. 30억달러 넘는 밸류, 20% 미만 지분 매각 파이낸셜 타임스(FT)와 블룸버그 등에 따르면 온리팬스는 샌프란시스코 기반 투자펀드 아키텍트 캐피털(Architect Capital)에 20% 미만의 지분을 넘기는 방안을 놓고 막바지 협상을 진행 중이다. 이 거래가 성사될 경우 온리팬스는 30억달러를 상회하는 기업가치를 인정받게 되며, 일부 보도에선 미화 38억달러 수준의 밸류가 시사된다. 딜 클로징 시점으로는 이르면 5월이 거론되지만, 협상 구조상 막판 변동 가능성이 존재한다는 점에서 ‘조건부 임박’ 단계로 보는 것이 객관적이라는 평가다. 이번 딜의 특징은 지분율뿐 아니라 구조다. 알려진 바에 따르면 아키텍트 캐피털은 외부 투자자들 자금을 모은 특수목적법인(SPV)을 통해 온리팬스 지분을 인수하는 방안을 검토 중이다. 이는 플랫폼의 규제·평판 리스크를 고려해

[빅테크칼럼] TSMC CEO "테슬라와 인텔은 고객이자 경쟁자"…머스크의 테라팹이 흔드는 ‘파운드리 3강’ 질서

[뉴스스페이스=김정영 기자] TSMC C.C. 웨이 CEO가 2026년 1분기 실적 발표 콜에서 테슬라와 인텔을 동시에 “고객이자 경쟁자”로 지목하면서, 일론 머스크의 초대형 반도체 프로젝트 ‘테라팹(Terafab)’이 글로벌 파운드리 판도에 던지는 파장이 본격적으로 드러나고 있다. 웨이는 “파운드리 산업에는 지름길이 없다”며 기술·생산·신뢰를 3대 원칙으로 재확인했고, 머스크는 같은 시기 AI5 칩 테이프아웃 완료를 선언하며 TSMC·삼성·인텔을 아우르는 다중 파운드리·내재화 전략을 전면에 올렸다. TSMC “테슬라·인텔, 고객이자 동시에 경쟁자” 웨이 CEO는 실적 콜에서 JP모건 애널리스트의 질문에 답하며 “인텔과 테슬라는 모두 TSMC의 고객이자, 동시에 경쟁자”라고 규정했다. 특히 인텔에 대해서는 “formidable competitor(강력한 경쟁자)”라는 표현을 쓰며, 경쟁사이지만 결코 과소평가할 수 없는 존재임을 분명히 했다. 그는 파운드리 사업의 본질에 대해 “기술적 리더십, 우수한 제조 역량, 고객 신뢰라는 기본 원칙은 변한 적이 없다”고 강조하면서, 새로운 팹을 짓는 데만 2~3년, 양산 체제를 안정화하는 데 추가 1~2년이 걸린다고 설명