2026.02.21 (토)

  • 구름많음동두천 13.1℃
  • 맑음강릉 15.9℃
  • 맑음서울 13.8℃
  • 맑음대전 15.5℃
  • 맑음대구 13.9℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 13.3℃
  • 맑음부산 13.3℃
  • 맑음고창 13.2℃
  • 맑음제주 14.1℃
  • 구름많음강화 12.2℃
  • 맑음보은 12.9℃
  • 맑음금산 14.3℃
  • 맑음강진군 11.0℃
  • 맑음경주시 13.0℃
  • 맑음거제 10.9℃
기상청 제공

공간·건축

나도 버스기사 해볼까?…서울시 "버스 기사 연봉 6217만원…기본급 8.2% 올리면 2800억 더 필요"

서울 시내버스 기사 연봉, 공공기관·대기업 수준…임금 인상 요구에 서울시 "재정 부담 가중"

 

[뉴스스페이스=김시민 기자] 서울 시내버스 기사들의 연봉과 복지 수준이 공공기관은 물론 일부 대기업과 맞먹는 것으로 나타났다. 최근 노조가 기본급 8.2% 인상과 통상임금 확대 적용을 요구하면서, 서울시는 연간 2800억원 이상의 추가 재정 부담이 불가피하다고 밝혔다.

 

평균 연봉 6217만원, 초봉 5400만원…복지 혜택도 다양

 

서울시에 따르면 2024년 기준 시내버스 운전기사의 평균 연봉은 6217만원, 초봉은 약 5400만원이다. 이는 신입 공기업 직원은 물론, 2급 공무원(연봉 약 7600만원)과도 비슷하거나 더 높은 수준이다. 실제로 신용보증기금(5220만원), 한국산업은행(5000만원), 인천국제공항공사(4894만원) 등 주요 공공기관의 초봉과 비교해도 손색이 없다.

 

복지 혜택도 눈에 띈다. 운전자 보험, 연 1회 건강검진, 소속 차량 무임 출퇴근, 근무복 지급, 자녀 학자금, 식사 무상 제공, 해외 연수, 각종 경조휴가 등 공기업 못지않은 복지 제도가 운영되고 있다. 특히 대학생·고등학생 자녀의 학자금 지원, 매년 400명 규모의 해외 연수 기회 등은 민간기업에서도 보기 힘든 수준이다.

 

노조 "임금 인상은 정당"…서울시 "재정 파탄 우려"

 

노조는 대법원 판결에 따라 정기상여금을 통상임금에 포함해야 하고, 기본급도 8.2% 인상해야 한다고 주장한다. 이 요구가 모두 반영될 경우, 평균 연봉은 7872만원으로 약 1600만원 인상된다. 이는 웬만한 대기업(예: LG이노텍 7900만원, CJ제일제당 8200만원)과 맞먹는 수준이다.

 

서울시는 이에 대해 "정기상여금의 통상임금 산입만으로도 약 15.5%의 임금 인상 효과가 발생한다"며 "여기에 기본급 8.2% 인상까지 적용하면 실질 임금 인상분은 25.5%에 달한다"고 밝혔다.

 

서울시는 노조 요구를 모두 수용할 경우, 연간 2800억원의 추가 예산이 필요하다고 추산했다.

 

준공영제의 한계와 재정 부담

 

서울 시내버스는 민간회사가 운영하지만, 서울시가 적자를 보전하는 준공영제 방식이다. 지난해 시가 버스회사에 지원한 금액은 4800억원, 누적 부채는 9500억원에 달한다. 임금 인상 요구가 모두 수용될 경우, 시의 연간 지원금은 7800억원 안팎으로 늘어날 전망이다. 이는 서울 성동구 전체 예산(7217억원)과 맞먹는 규모다.

 

임금 인상 논란, 전국 지자체로 확산

 

서울시 노사 협상 결과는 전국적으로도 파장이 예상된다. 전국 지자체의 절반가량이 준공영제를 운영하고 있어, 서울시의 결정이 다른 지역에도 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

 

서울시 관계자는 "시민 교통복지와 재정 건전성 사이에서 합리적 해법을 찾는 것이 무엇보다 중요하다"고 밝혔다.

배너
배너
배너

관련기사

9건의 관련기사 더보기


[Moonshot-thinking] 안전, 경영진 책상 위에 올라야 할 가장 무거운 서류

중대재해처벌법 시행 이후 산업 현장의 긴장감은 분명 높아졌다. 그러나 사고 발생 소식은 여전히 반복되고 있다. 법의 실효성을 두고 다양한 해석이 나오지만, 이제는 더 근본적인 질문이 필요하다. 중대재해처벌법은 과연 처벌을 강화하기 위한 법인가, 아니면 기업 경영 수준을 점검하는 기준인가. 현장에서 안전관리 실무를 오래 경험해온 입장에서 보면, 이 법의 본질은 처벌이 아니다. 중대재해처벌법은 대표이사와 경영진에게 안전을 어떤 구조로 관리하고, 어떤 기준으로 의사결정하고 있는지를 묻는다. 다시 말해 안전을 비용이나 규제가 아닌, 경영 시스템의 일부로 설계했는지를 확인하는 법이다. 그럼에도 많은 기업에서 안전은 여전히 현장의 문제로만 인식된다. 사고가 발생하면 현장 근로자나 관리자 개인의 과실이 원인으로 지목된다. 그리고 추가 교육이나 점검 강화가 대책으로 제시된다. 그러나 중대재해의 상당수는 단순한 현장 실수가 아니라 인력 배치, 공정 일정, 외주 구조, 안전 투자 여부 등 경영 판단의 결과로 발생한다. 안전이 경영진의 의사결정 테이블에 오르지 않는 한, 사고 예방에는 구조적 한계가 존재한다. 글로벌 시장에서 기업의 경쟁력은 더 이상 재무 성과만으로 평가되지 않