2026.02.21 (토)

  • 맑음동두천 10.9℃
  • 맑음강릉 15.3℃
  • 연무서울 9.2℃
  • 맑음대전 8.9℃
  • 맑음대구 8.7℃
  • 맑음울산 12.7℃
  • 연무광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.9℃
  • 맑음고창 11.8℃
  • 맑음제주 14.9℃
  • 맑음강화 10.1℃
  • 맑음보은 3.8℃
  • 맑음금산 10.0℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 8.2℃
  • 맑음거제 9.3℃
기상청 제공

Opinion

[콘텐츠인사이트] 말도 안 되는 설정이지만, 말이 되게 만들려는… 디플 <블러디 플라워> 시즌1 리뷰

올림의 콘텐츠코치 ㉕

 

여기 한 의사가 있다. 그는 살인자다. 그가 죽인 이들은 모두 범죄자들이다. 그런데 아이러니하게도, 이 의사의 피가 치료 불가능한 불치병 환자들을 살릴 수 있다. 유죄인가, 무죄인가. 혹은 무죄 같은 유죄인가, 유죄 같은 무죄인가.

 

넷플릭스 신작을 거의 섭렵하다 보니, 오랜만에 다시 디즈니플러스에 접속하게 됐다.

 

말도 안 되는 설정처럼 보였지만, 스릴러 장르를 워낙 좋아하는 터라 설 연휴 잠깐 짬을 내어 보기엔 총 4부작 구성의 시즌1이 부담 없었다.

 

솔직히 2화까지는 다소 지루했고, 3화부터 그럭저럭 볼 만해졌으며, 4화에 이르러서야 호기심을 자극하는 지점에서 마무리된다.

 

한마디로 정리하면 ‘킬링타임용 작품’이다. 그 이상도, 그 이하도 아니지만, 짧게나마 생각할 거리를 던져준다는 점에서는 나름의 의미를 부여하고 싶다.

 

◆ 말도 안 되는 설정에, 몰입할 수 있을까

 

“이게 현실도 아니고 영화인데, 그냥 그렇다고 여기고 보면 되지. 뭘 그리 따져?”

 

가끔 함께 사는 사람이 내뱉는 말이다. 맞는 말이다. 하지만 나는 영화일지라도 ‘개연성’을 꽤 중시하는 편이라, 그 고리가 느슨해지는 순간 몰입이 확 깨져버린다.

 

불치병을 살려낼 수 있다는 설정, 그 치료제가 살인자의 피라는 점, 범죄자라는 사실을 알면서도 시한부 딸을 살릴 수 있다는 희망 하나에 매달리는 변호사의 선택…. 이 모든 요소가 전형적이고 과장된 설정으로 느껴졌다.

 

이미 익숙한 장치들 위에 또 다른 비현실이 겹쳐지니, 호기심보다 ‘별로’라는 감정이 앞섰다.

 

부제에서 언급했듯, 말도 안 되는 설정 속에 끝까지 몰입하며 즐길 수 있을지는 여전히 의문이다. 다만 이야기의 흐름이 자연스럽고, 가정 위에 또 가정을 얹기보다 ‘그럴 법한 가능성’이 조금만 더 보강됐다면 훨씬 설득력이 있었을 것이다.

 

그래도 결국 영화와 드라마는 현실이 아닌 세계다. 그 비현실을 얼마나 ‘그럴듯하게’ 만들어내느냐가 관건일 것이다.

 

◆ 넷플릭스 <레이디 두아>의 ‘경쟁작’으로 언급됐지만

 

설 연휴 넷플릭스 화제작은 <레이디 두아>였다. 개인적으로는 이 대결에서 <레이디 두아>의 완승이라 느꼈다. 이유는 비교적 분명했다.

 

첫째, 주연 배우의 힘.
신혜선이 중심을 잡고 끌고 간 넷플릭스 작품은 시작부터 끝까지 시선을 놓치기 어렵다. “그래서 톱배우를 캐스팅하는구나”라는 말이 절로 나온다. 반면 디즈니플러스 쪽 주연은 익숙하지 않은 배우였고, 오히려 성동일, 형사 역의 조연 배우들만 기억에 남았다. 검사 역을 맡은 금새록의 연기 역시 다소 과장돼 호불호가 갈릴 만했다.

 

둘째, 개연성은 장르를 가리지 않는다.
영화든 드라마든 결국 시나리오다. 치밀하게 짜인 각본 위에 감독의 연출력이 더해질 때 콘텐츠는 힘을 얻는다. 아무리 장르적 설정이 강해도, 인물의 선택과 사건의 전개가 납득 가능해야 관객은 따라간다.

 

셋째, 적절한 ‘완급 조절’의 중요성.
묵직한 직구만 던지는 콘텐츠도 의미 있지만, 중간중간 숨을 돌릴 여지, 즉 리듬감 있는 완급 조절이 있어야 보는 재미가 살아난다. 야구에서 4번 타자만으로 경기가 완성되지 않듯, 콘텐츠도 주조연과 긴장·완화의 균형이 맞아야 오래 기억된다.

 

보는 내내 코칭을 배울 때 자주 떠올랐던 의문이 겹쳐졌다.

 

“이게 말이 돼? 사람들이 정말 이걸 믿을까?”
너무 답이 정해진 질문, 이른바 ‘짜고 치는 고스톱’ 같은 장면들이 반복되면 몰입은 급격히 떨어진다.

 

그래서 나는 “요술 지팡이가 있다면 무엇을 하고 싶나요?”라는 질문보다(*나름의 의미는 있지만), “지금보다 용기가 10배 더 있다면 무엇이 달라질까요?”라는 질문이 더 좋았다.

 

완전히 비현실적인 가정보다는, 지금의 나를 조금 확장하는 질문이 훨씬 더 설득력 있고, 현실에 닿아 있기 때문이다.

 

가끔은 허무맹랑한 상상을 하고 싶을 때도 있지만, 결국 내가 살아가는 세계, 내가 발 딛고 선 현실이 더 복잡하고, 그래서 더 흥미롭다…(to be continued)

 

P.S. 시즌1이 4부작으로 끝난 건 다소 싱겁다. 간간이 좋은 콘텐츠를 선보이는 디즈니플러스가 넷플릭스처럼 한 번에 몰아볼 수 있는 완결 편성도 함께 고민해줬으면 하는 바람이다. 물론 각 플랫폼의 전략과 정책이 다르다는 점은 이해하지만 말이다.

 

* 칼럼니스트 ‘올림’은 건설, 자동차, 엔터테인먼트, 식음료, 소재·화학, IT, 패션 등 다양한 업계를 거쳐온 홍보전문가입니다. 인증코치이기도 한 그는 ‘영원한 현역’을 꿈꾸는 미생입니다.

배너
배너
배너

관련기사

17건의 관련기사 더보기


[콘텐츠인사이트] 말도 안 되는 설정이지만, 말이 되게 만들려는… 디플 <블러디 플라워> 시즌1 리뷰

여기 한 의사가 있다. 그는 살인자다. 그가 죽인 이들은 모두 범죄자들이다. 그런데 아이러니하게도, 이 의사의 피가 치료 불가능한 불치병 환자들을 살릴 수 있다. 유죄인가, 무죄인가. 혹은 무죄 같은 유죄인가, 유죄 같은 무죄인가. 넷플릭스 신작을 거의 섭렵하다 보니, 오랜만에 다시 디즈니플러스에 접속하게 됐다. 말도 안 되는 설정처럼 보였지만, 스릴러 장르를 워낙 좋아하는 터라 설 연휴 잠깐 짬을 내어 보기엔 총 4부작 구성의 시즌1이 부담 없었다. 솔직히 2화까지는 다소 지루했고, 3화부터 그럭저럭 볼 만해졌으며, 4화에 이르러서야 호기심을 자극하는 지점에서 마무리된다. 한마디로 정리하면 ‘킬링타임용 작품’이다. 그 이상도, 그 이하도 아니지만, 짧게나마 생각할 거리를 던져준다는 점에서는 나름의 의미를 부여하고 싶다. ◆ 말도 안 되는 설정에, 몰입할 수 있을까 “이게 현실도 아니고 영화인데, 그냥 그렇다고 여기고 보면 되지. 뭘 그리 따져?” 가끔 함께 사는 사람이 내뱉는 말이다. 맞는 말이다. 하지만 나는 영화일지라도 ‘개연성’을 꽤 중시하는 편이라, 그 고리가 느슨해지는 순간 몰입이 확 깨져버린다. 불치병을 살려낼 수 있다는 설정, 그 치료제가 살인

[콘텐츠인사이트] 진실과 거짓, 그 경계선… <레이디 두아> 최종 리뷰

“언제나 찾아오는 부두의 이별이 아쉬워 두 손을 꼭 잡았나~…” 단지 ‘부두’라는 단어의 차용 때문만은 아니다. 이 노랫말이 자연스레 떠올랐다. 심수봉의 애잔한 목소리가 영화의 OST처럼 뇌리를 스쳤다. ‘부.두.아.’ 제목만 봤을 때, 그리고 처음 접했을 때 이 단어 자체가 주는 어감은 흥미로웠다. 다만 ‘재미있겠다’보다는 ‘이게 뭐지?’에 더 가까웠다. 철저하게 자신의 신분을 속인 채, 심리학 박사는 아니지만 인간 본연의 감정을 건드리는 가스라이팅을 자유자재로 구사하며, 스스로 진화하는 괴물이 되어가는 인물. 그녀가 바로 주인공 신혜선이 연기한 ‘두아’다. 마지막 질문은 많은 생각을 남긴다. (*사실 그녀가 거짓말을 일삼는 사기꾼이라는 사실은 보는 내내 인지하게 되지만, 마지막 8화에서 그녀의 변론(?)을 듣고 나면 생각이 한순간 혼미해진다.) “이름이 뭐예요?” 무명씨도 있지만, 모든 이에게는 이름이 있다. 사람뿐 아니라 사물조차 그렇다. 기독교 신자로서 운명을 믿는다고 말하면 조금은 조심스럽지만, 그럼에도 나는 태어난 팔자, 숙명(여기서는 명운까지 포함해)을 어느 정도 믿는 편이다. 매회 1시간을 넘지 않는 총 8부작. 올 설 연휴 안방을 ‘후끈’ 달

[래비의 커리어 블렌딩] '분홍소시지'와 맞바꾼 인도行 티켓이 가져온 '나비효과'

브랜드 컨설팅 회사에서 다양한 기업의 브랜드 체계를 짜주며 나는 늘 생각했다. 멋진 슬로건과 로고, 브랜드 체계를 만들어주지만, 과연 이 기업들이 내부에서도 이 가치를 지키고 있을까? 제안서 속의 화려한 전략이 현장에서는 어떻게 작동할까? 그 ‘실체’를 확인하고 싶었다. 그래서 나는 당시 ‘바른먹거리’라는 철학으로 유명했던 한 식품 기업의 마케팅본부로 이직을 결심했다. 밖에서 볼 때 그곳은 브랜드 가치가 가장 잘 정립되어 있었기 때문에 많은 기업들이 벤치마킹 대상으로 삼았다. '진짜 내부에서도 그 가치가 지켜질까? 내가 확인해 보겠어.' 호기심과 포부가 가득했다. 입사 며칠 후, 점심시간이었다. 반찬으로 추억의 ‘분홍 소시지’가 나왔다. 어릴 적 도시락 반찬으로 최고였던 그 맛이 반가워 리필까지 하며 맛있게 먹었다. 식사를 마치고 사무실로 돌아오자, 선배가 말없이 책 한 권을 내밀었다. 식품 첨가물의 유해성에 관한 책이었다. “래비님, 우리 회사에서는 식품 첨가물에 대해 매우 엄격해요. 금지하고 있는 첨가물이 왜 위험한지는 알아야죠. 그거 한번 읽어보세요.” 얼굴이 화끈거렸던 기억이 아직도 생생하다. 지금도 이직해 오는 경력직 연구원이나 마케터들이 “왜 다른