2026.07.22 (수)

  • 맑음동두천 23.7℃
  • 구름많음강릉 23.9℃
  • 박무서울 24.6℃
  • 구름많음대전 27.5℃
  • 맑음대구 27.8℃
  • 맑음울산 27.2℃
  • 맑음광주 28.1℃
  • 맑음부산 26.9℃
  • 구름많음고창 27.9℃
  • 맑음제주 29.1℃
  • 맑음강화 22.5℃
  • 흐림보은 25.4℃
  • 구름많음금산 26.5℃
  • 흐림강진군 27.7℃
  • 맑음경주시 26.6℃
  • 맑음거제 26.7℃
기상청 제공

빅테크

[CEO혜윰] 컴퓨터 없이 60년 '소파 난제' 정복…백진언, 거버 소파 2.2195 증명으로 수학계 '충격'

 

[뉴스스페이스=이종화 기자] 한국 수학자 백진언(31) 고등과학원 허준이수학난제연구소 박사가 1966년 레오 모저가 제기한 소파 움직이기 문제를 해결하며 세계 수학계를 발칵 뒤집었다.

 

폭 1인 L자형 직각 복도를 통과할 수 있는 최대 면적 소파를 찾는 이 문제는 60년간 풀리지 않았으나, 백 박사는 2024년 11월 29일 arXiv에 119쪽·21개 그림 논문을 발표해 조셉 거버의 1992년 도형(18개 곡선 조각, 면적 2.2195)이 최적임을 순수 수학적으로 증명했다.

역사적 배경과 거버 도형의 등장

 

소파 문제는 1966년 캐나다 수학자 레오 모저가 제안한 후 1968년 존 해머슬리가 면적 2.2074인 소파를 제시하며 본격 논의됐다. 1992년 미국 럿거스대 조셉 거버 교수가 벽 접촉 순서를 고려해 18개 곡선으로 최적화한 2.2195 면적 도형을 만들었으나, 이론 증명이 안 돼 32년간 미해결 상태였다.

백 박사는 포스텍 수학과 졸업 후 미시간대에서 박사학위를 받고 연세대 박사후연구원으로 재직 중 국가수리과학연구소 복무 시 블로그에서 문제를 접했다. 7년 연구 끝에 컴퓨터 없이 증명했으며, 2024년 12월 논문 공개 후 수학 연보(Annals of Mathematics)에 투고됐다.

컴퓨터 배제와 국제적 평가


기존 연구는 컴퓨터 시뮬레이션에 의존했으나 백 박사는 순수 논리 추론으로 증명, 초기 컴퓨터 코드 버리고 2년 단순화 과정을 거쳤다. 지도교수 마이클 지브 미시간대 교수는 "컴퓨터 없이 해낸 게 인상적, 새로운 아이디어 증거"라고 평가했다.

미국 사이언티픽 아메리칸은 2025년 말 '10대 수학 혁신'에 선정, 퀀타·NPR 등 "2.2195가 상한" 보도했다. 현재 동료 검토 중이나 학계 "증명 타당성 높음" 분위기가 지배적이다.

백진언의 배경과 미래 전망


백 박사는 어려운 환경 속 KAIST 사이버 영재교육원·영재학교 도움으로 성장해, 허준이펠로우(39세 이하 10년 지원)로 선정됐다. 향후 양손잡이 소파·다각형 패킹·4차원 구 배열 연구를 계획중이다.

 

소파 문제 증명, 이렇게 풀렸다…네 조건과 'Q 함수'의 마법


백진언 박사의 소파 문제 증명은 누구나 따라갈 수 있는 논리적 두 단계로 구성돼 있다. 첫 단계는 '최대 소파'의 필수 조건을 네 가지로 깔끔하게 정리한 것이다.

우선 최적 소파는 반드시 다음 네 조건을 만족해야 한다. 첫째, 단조(monotone) 조건으로 소파가 L자 코너를 돌 때 시계방향으로만 부드럽게 회전하며 앞으로 나아간다. 둘째, 균형(balanced) 조건은 소파의 각 방향별 경계선 길이가 정확히 맞아떨어져야 한다는 뜻이다.

 

셋째, 기존 연구의 60~90도 회전 범위를 정확히 90도로 좁혀 단순화했다. 넷째, 주입성(injectivity) 조건은 소파 모서리 끝점의 이동 궤적이 서로 겹치지 않고 1:1 대응한다는 규칙으로, 불필요한 꼬임이나 교차를 막는다. 이 네 조건으로 무한한 소파 후보를 제한했다.

Q 함수가 밝힌 '최대 면적의 비밀'


두 번째 단계는 이 조건을 만족하는 모든 소파들을 무한차원 공간의 '점'으로 보고, Q(S)라는 특별한 함수를 만들어 상한선을 그었다. Q(S)는 소파 S를 포함하는 더 큰 도형 R(코어+꼬리 부분)의 면적을 계산한 값이다.
 

이 Q 함수는 볼록 집합에서 오목한 이차함수처럼 작동해, 최대값을 가진 소파가 반드시 존재한다는 수학적 보장을 제공한다. 백 박사는 그린 정리(면적을 선적분으로 바꾸는 도구)를 적용해 R에서 소파를 깎아낸 부분의 면적을 정확히 계산했다.

결국 거버의 소파에서 Q 함수가 정점에 도달한다는 걸 증명하며 "2.2195보다 큰 소파는 불가능하다"고 결론지었다. 컴퓨터 없이 종이와 펜으로만 풀어낸 이 과정은 수학의 아름다움을 보여주는 완벽한 예시다.

배너
배너
배너

관련기사

12건의 관련기사 더보기


[이슈&논란] 미국, 삼성전자·SK하이닉스에 반도체 이익 배분 요구…"초과이익 나눠 갖자" 너도나도 숟가락 얹기

[뉴스스페이스=김정영 기자] 미국 정부가 삼성전자와 SK하이닉스를 향해 반도체 '초과이익'의 일부를 미국 측에 배분하라는 새로운 요구를 제기한 것으로 확인됐다. 코리아타임스는 18일(현지시간 기준) 업계 소식통을 인용해, 릭 스위처 미국 무역대표부(USTR) 부대표가 지난달 여한구 통상교섭본부장과의 회의에서 이같은 입장을 전달했다고 보도했다. 한국 정부의 한 고위 관계자도 미국 측이 실제로 이러한 주장을 했다고 별도로 확인했다. 논리의 뼈대는 2023년 초과이익 공유제 미국 측의 논거는 "미국 기업들이 한국산 반도체를 대량 구매함으로써 한국 기업의 수익 창출에 기여했으므로, 한국 하청업체가 수익 일부를 받는다면 미국 파트너도 마찬가지 자격이 있다"는 것이다. 이는 2023년 조 바이든 행정부가 반도체과학법(CHIPS Act) 보조금 지급 조건으로 도입한 '초과이익 공유제'와 궤를 같이한다. 당시 미 상무부는 1억5000만 달러 이상 보조금을 받는 기업이 예상보다 많은 수익을 낼 경우, 지원금의 최대 75%까지 미 정부와 나누도록 규정했다. 이번 요구는 보조금 수급 여부와 무관하게 '구매자'라는 지위만으로 이익 배분을 주장하는 것이어서, 과거보다 한층 확장된

[빅테크칼럼] "STEM 아는 자가 AI 10배 더 잘 쓴다"… 딥마인드 하사비스, 전 세계 학생들에게 던진 '경고장'

[뉴스스페이스=이종화 기자] 구글 딥마인드 CEO 데미스 하사비스(Demis Hassabis)가 AI 시대에도 STEM(과학·기술·공학·수학) 교육의 가치가 오히려 커지고 있다고 재차 강조하면서, 그의 발언이 전 세계 교육·산업계에 파장을 일으키고 있다. "10배 효과" 발언의 맥락 7월 14일(현지시간) 공개된 런던 비즈니스 콘퍼런스 인터뷰 영상에서 하사비스는 "깊은 기술적 이해를 갖춘 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 AI 도구를 10배 더 효과적으로 활용할 수 있을 것"이라고 밝혔다. 그는 프로그래밍의 역사를 "기계어→C언어→파이썬으로 이어지는 진화 과정"으로 설명하며, "미래의 프로그래밍 언어는 영어 자체가 될 수도 있지만 아키텍처 설계와 소프트웨어 엔지니어링 모범 사례에 대한 이해는 여전히 필수"라고 못박았다. 이 같은 발언은 처음이 아니다. 하사비스는 지난해 6월 SXSW 런던 행사에서도 "지금 학생이라면 수학, 물리, 컴퓨터 과학 같은 STEM 과목을 공부하겠다"고 밝힌 바 있으며, 지난 9월 와이어드(Wired)와의 인터뷰에서는 "이런 도구에 네이티브한 사람들은 10배 더 생산적일 수 있다"고 언급하며 같은 논리를 반복해왔다. 특히 지난 4월 2

[빅테크칼럼] "질문언어에 따라 대답·성격 달랐다" 힌디어·아랍어 '공손·위로', 영어·러시아 '깐깐·엄밀', 한국어 '솔직·간결'…앤트로픽, AI 가치관의 언어편차 '실증'

[뉴스스페이스=이종화 기자] 앤트로픽(Anthropic)이 7월 13일(현지시간) 자사 챗봇 '클로드'가 사용 모델과 대화 언어에 따라 서로 다른 가치관을 드러낸다는 연구 결과를 공개했다. 전 세계 수백만 명이 이용하는 AI 시스템의 일관성과 편향성 문제를 정면으로 겨냥한 첫 대규모 실증 연구다. 31만 건 대화 해부한 4개 가치 축 앤트로픽 공식자료와 인디아투데이 보도에 따르면, 앤트로픽 사회적 영향(Societal Impacts) 팀은 2026년 5월 2주간 클로드.ai에서 수집된 실제 익명 대화 30만9,815건을 분석했다. 대상은 소넷 4.6, 오퍼스 4.6, 오퍼스 4.7 등 3개 모델과 한국어를 포함한 사용량 상위 20개 언어였으며, 기존에 파악된 3,000개 이상의 가치를 ▲수용성-신중함 ▲따뜻함-엄밀함 ▲깊이-간결함 ▲솔직함-실행력이라는 4개 해석 가능한 축으로 압축했다. 다만 이 4개 축이 실제 대화에서 나타난 가치 표현 차이를 설명하는 비율은 약 15%에 그쳐, 여전히 상당 부분이 미해명 상태로 남아 있다는 점은 눈여겨볼 대목이다. 힌디어·아랍어는 "위로형", 영어·러시아어는 "따박따박형" 가장 큰 변동폭을 보인 축은 '따뜻함 대 엄밀함'이