2026.05.12 (화)

  • 맑음동두천 22.6℃
  • 맑음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 23.6℃
  • 맑음대전 20.8℃
  • 구름많음대구 20.7℃
  • 구름많음울산 20.6℃
  • 구름많음광주 19.6℃
  • 구름많음부산 17.6℃
  • 맑음고창 20.2℃
  • 맑음제주 21.0℃
  • 맑음강화 20.3℃
  • 구름많음보은 17.8℃
  • 맑음금산 19.7℃
  • 맑음강진군 20.9℃
  • 구름많음경주시 21.2℃
  • 흐림거제 17.1℃
기상청 제공

산업·유통

[이슈&논란] “순손실 70억에도 오너에 410억 배당” 제뉴원사이언스…‘지급수수료 623억·노바티스 소송 300억’ 질문에도 입 닫았다

 

[뉴스스페이스=이종화 기자] 제뉴원사이언스가 2년 연속 적자를 내면서도 오너 측에 410억원을 배당하고, 623억원의 ‘지급수수료’와 300억원대 노바티스 특허소송, 43억원대 경영진 보수 등 각종 리스크를 안고 있다는 점에서 ‘맥쿼리식 수익 추출 구조’ 논란이 정점으로 치닫고 있다.

 

본업 수익성이 붕괴 직전인데도 맥쿼리 계열 특수목적법인으로 현금이 대규모 유출되는 ‘수익 추출 구조’ 아니냐는 의혹이 커지는 상황에서, 제뉴원사이언스는 배당의 적정성, 지급수수료의 실체, 특허소송 리스크, 주주·고객 보호 대책 등에 대한 질의에 “답변하지 않겠다”고 공식적으로 밝혀 논란과 의혹은 더 커질 전망이다.

 

질의1. 적자 속 410억 배당 집행 사유 및 기준 관련

귀사는 2025사업연도에 약 70억원의 당기순손실을 기록했음에도, 중간·기말배당을 합산해 총 410억원의 현금배당을 집행했습니다. 이익잉여금이 전년 대비 약 529억원 감소한 상황에서 적자 연속 기에도 대규모 배당을 결정한 구체적 경영 판단 근거와 내부 의사결정 프로세스(이사회 및 주주총회 논의 내용 포함)를 설명해 주시기 바랍니다.

 

질의2. 맥쿼리 계열 지배주주(유피케이1 유한회사)와의 배당·자금정책 방향

공개 정보에 따르면 제뉴원사이언스는 특수목적법인 유피케이1 유한회사(지분 100%)가 단일 최대주주이며, 그 배후에 맥쿼리 그룹이 있는 것으로 파악됩니다. 2025년 배당금 410억원이 사실상 지배주주 측으로 전액 귀속된 것으로 보이는데, 향후 3년 내 배당정책(배당성향·배당성장률)과 맥쿼리 측과의 자금 배분 전략(배당 vs 재투자)에 대한 회사의 공식 입장을 밝혀 주십시오.

 

질의3. 판매관리비 1,051억원 중 ‘지급수수료 623억원’의 구체적 내역 공개 요청

2025년 판관비 1,051억원 중 지급수수료가 623억원으로, 판관비의 약 59%를 차지하고 전년 대비 18% 이상 증가한 것으로 나타납니다. 이 중
① 지급 상대방(국내·해외 법인·개인 구분, 상위 5개 거래처 기준),
② 계약 유형(판매수수료, R&D 관련 용역, 자문료, 로열티 등),
③ 특수관계자 또는 지배주주 계열사와의 거래 여부와 금액
에 대해 세부적인 설명과 함께, ‘수익 추출 구조’라는 외부의 우려가 부당하다는 근거를 제시해 주시기 바랍니다.

 

질의4. 지급수수료의 세무 처리 및 ‘802억 비공제 항목’의 성격

감사보고서 주석에 ‘지급수수료 802억9,061만원’이 세무상 손금불산입(비공제) 항목으로 기재된 것으로 파악됩니다. 해당 금액이 회계상·세법상 어떻게 구분·처리되고 있는지, 그리고 이 중 지배주주 또는 특수관계자와의 거래 비중이 어느 정도인지를 구체적으로 설명해 주십시오. 또한, 이와 관련해 국세청이나 기타 감독당국으로부터 세무조사·질의·지적을 받은 사실이 있는지도 밝혀 주시기 바랍니다.

 

질의5. 노바티스 상대 300억원대 특허소송 리스크에 대한 회사 입장

글로벌 제약사 노바티스가 제뉴원사이언스를 상대로 제기한 ‘사쿠브이필름코팅정’ 특허침해 관련 소송 2건(본안 100억원, 가처분 200억원) 진행 경과와 회사 측 승소 가능성에 대한 법률 자문 결과(가능하다면 범위 내에서)를 알려 주십시오. 해당 소송에서 패소할 경우

 

① 재무제표에 예상되는 손실 규모(충당부채 설정 여부 및 금액),
② 해당 제품 생산·판매 중단이 매출 및 이익에 미치는 영향(정량 추정치),
③ 대체 제품 또는 사업 포트폴리오 조정 계획
을 포함한 사업 연속성 관리 방안을 설명해 주시기 바랍니다.

 

 

질의6. 무형자산(영업권 425억원 등)에 대한 손상 가능성과 내부 검토 여부

2025년 말 기준 귀사의 무형자산은 약 509억원, 이 중 영업권이 425억원으로 80% 이상을 차지하고 있습니다. 본업 수익성이 크게 악화된 상황에서 향후 추가적 손상차손 인식 가능성에 대한 내부 검토 결과와, 손상 인식 시점·조건·규모에 대한 회사의 가이던스(또는 시나리오)를 제시해 주십시오.

 

질의7. 자회사 제뉴파마 관련 지분법손실 121억원 및 투자차액 상각 구조

귀사는 100% 자회사 제뉴파마에 대해 2025년 지분법손실 121억원을 인식한 반면, 제뉴파마 자체는 약 43억원 수준의 순이익을 기록한 것으로 나타납니다. 이는 과거 인수 과정에서 발생한 투자차액 상각(2025년 약 162억원) 때문으로 해석되는데,
① 제뉴파마 투자차액의 발생 구조와 잔여 상각 기간,
② 향후 모회사 손익에 미칠 영향(연간 상각 예상 규모),
③ 제뉴파마 분할·매각·재편 등 구조조정 계획 여부
에 대한 구체적인 설명을 요청드립니다.

 

질의8. 경영진 보수 43억4,000만원의 적정성 및 성과 연동 기준

회사가 2년 연속 당기순손실을 기록한 상황에서도 2025년 주요 경영진 보수(급여+퇴직급여)가 총 43억4000만원 수준으로 집계되었습니다. 경영성과(매출·영업이익·ROE 등)와 연동된 보수 체계인지, 손실 확대와 영업이익 급감(94.9% 감소)에도 불구하고 고액 보수가 유지된 이유와 보수 결정 프로세스(보상위원회 구성 및 심의 내용 포함)를 공개해 주시기 바랍니다.

 

질의9. 재무구조·유동성 관리 방안 및 추가 배당 계획

귀사는 부채비율과 유동비율 등 전통적 재무안전성 지표는 양호한 편이나, 대규모 배당으로 인한 재무활동 현금유출(연간 400억~500억원 수준)과 반품충당부채의 급증(전년 대비 2배 이상 증가)이 동시에 나타나고 있습니다.

 

① 향후 2~3년간 차입·배당·투자 계획,
② 반품충당부채 증가의 원인과 대응전략,
③ 추가적인 자사주 매입·감자·재무 구조조정 계획
등에 대해 회사의 구체적인 유동성·자본정책을 설명해 주십시오.

 

질의10. ‘맥쿼리發 수익 추출 구조’ 지적에 대한 회사 공식 입장

시장 일각에서는 맥쿼리 계열이 지배하는 특수목적법인을 통해 제뉴원사이언스에서 현금흐름을 집중적으로 회수하는, 일종의 ‘레버리지드 바이아웃(LBO)식 수익 추출 구조’라는 비판이 제기되고 있습니다.

 

① 귀사가 인수 이후 실제로 수행한 설비투자(CAPEX), R&D 투자 확대 등 장기 가치 제고 활동,
② 인수 금융 구조와 자본 재편의 세부 내역(출자전환, 차입 상환 등)과 그로 인한 회사 측 편익,
③ 이해관계자(직원·협력사·환자·의료기관 등) 보호를 위한 내부 가이드라인
을 포함해, 위와 같은 ‘수익 추출’ 비판에 대한 회사의 공식 입장을 밝혀 주시기 바랍니다.

배너
배너
배너

관련기사

20건의 관련기사 더보기


[The Numbers] ‘래깅 효과’가 살려낸 한국 석유화학…롯데케미칼이 연 10분기 적자에 마침표 찍은 진짜 이유

[뉴스스페이스=김정영 기자] 2026년 1분기, 장기 불황에 빠져 있던 국내 석유화학 업계가 예상 밖의 ‘깜짝 흑자’로 돌아섰다. 핵심은 수요 회복이 아니라, 이란 전쟁·호르무즈 해협 리스크가 불러온 가격 왜곡과 ‘래깅(lagging) 효과’라는 일회성 요인이었다. 중동 사태의 여파로 제품 가격이 오른 데다, 분쟁이 본격화되기 전 저가에 매입해둔 원료 재고를 활용한 효과가 맞물리며 수익성이 개선됐다. 롯데케미칼, 10분기 만에 턴어라운드 롯데케미칼은 5월 11일 공시에서 2026년 1분기 연결 기준 매출 4조 9,900억원, 영업이익 735억원을 기록했다고 밝혔다. 전년 동기 영업손실 1,266억원에서 흑자로 전환한 것은 물론, 2023년 3분기 이후 이어진 10분기 연속 적자 행진을 끝낸 성과다. 에프앤가이드가 집계한 시장 컨센서스(영업이익 97억원)를 7배 넘게 웃도는 ‘어닝 서프라이즈’이기도 하다. 사업 부문별로 보면 기초화학 부문이 제품 가격과 원료 가격 간 스프레드 개선에 힘입어 455억원의 영업이익을 냈고, 첨단소재 부문은 전방 수요 회복으로 615억원의 영업이익을 올렸다. 롯데케미칼 관계자는 “중동 지역 지정학적 리스크 확대로 글로벌 공급망 변동

[이슈&논란] 상장사 그린케미칼의 위험한 침묵…'특수관계자 배당·교환사채·빚 355억' 12개 질의에 ‘노 코멘트’

[뉴스스페이스=이현주 기자] 그린케미칼이 주주들과 소비자들이 던진 12개 질의에 일절 응답하지 않았다. 단기차입금 급증·특수관계자 배당·교환사채 발행 등 핵심 쟁점을 둘러싼 ‘설명 책임’마저 외면한 것으로, 상장사로서의 신뢰와 책임 경영 원칙을 정면으로 거스르고 있다는 비판을 피하기 어려워 보인다. 현금성자산 81억원, 단기차입금 355억원, 특수관계자 배당 23억원과 59억원 규모 교환사채까지 떠안은 그린케미칼을 둘러싼 유동성·지배구조·소송 리스크를 해소해 달라는 12개의 구체적 질의가 주주와 고객을 대신해 회사 측에 전달됐지만, 돌아온 답은 침묵뿐이었다. 상장사로서 재무 건전성과 이해상충 우려에 대한 최소한의 설명 의무조차 이행하지 않는 그린케미칼의 태도가, 이미 켜진 유동성 ‘경고등’보다 더 위험한 신뢰 리스크로 번지고 있다는 지적이 나온다. Ⅰ. 유동성 리스크 및 재무 건전성 [질의 1] 현금성자산 81억원 vs 단기차입금 355억원 불균형 해소 방안 2025년 말 기준 귀사의 현금성자산(81억원)은 단기차입금(355억원)의 22.8%에 불과합니다. 1년 내 상환해야 할 단기차입금 규모가 보유 현금의 4.4배에 달하는 상황에서, 유동성 위기 발생 시

[이슈&논란] “부채비율 1만%" 영실업, 끝내 침묵했다…워크아웃·CB 독소조항·자본잠식 관련 질문 13개에 무응답

[뉴스스페이스=이은주 기자] 국내 완구업계의 옛 강자 영실업이 부채비율 1만810%, 누적 결손금 138억원, 130억원 전환사채 독소조항에 따른 워크아웃 돌입이라는 최악의 재무위기 속에서도 주주와 고객의 질문에는 끝내 입을 열지 않고 있다. 뉴스스페이스는 영실업의 자본잠식, CB 조건, 지배구조 책임을 묻는 13개 공식 질의서를 발송했지만, 회사 측은 어떠한 설명도 내놓지 않은 채 침묵으로 일관해 ‘위기 관리 포기’ 아니냐는 비판을 자초하고 있다. 영실업의 지배기업은 지분 100%를 보유한 와이티홀딩스이다. ㈜미래엔과 계열 벤처캐피털 ‘엔베스터’가 와이티홀딩스 지분을 합산 61.2% 보유하고 있다. 미래엔이 직접 영실업을 보유하는 것이 아니라, 중간 지주격 회사인 ‘와이티홀딩스(Youngtoys Holdings)’를 통해 간접 지배하는 구조다. 미래엔그룹의 실질적인 ‘오너’이자 지배구조 최상단에 있는 인물은 김영진 미래엔그룹 총괄회장이다. 질의1. 2025년 기준 부채비율이 10,810%까지 급등한 직접적 원인은 무엇이며, 경영진은 해당 수준을 언제 최초로 인지했습니까? 인지 이후 어떤 구체적 대응을 했습니까? 질의2. 누적 결손금 138억원에 이르는 자본

[The Numbers] 그린케미칼, 매출 뒷걸음질에도 경영진 보수 '꿋꿋'…'특수관계자 배당·차입금 증가' 주주 시름 깊어진다

[뉴스스페이스=이은주 기자] 그린케미칼(대표이사 양준화)의 2025년 매출이 전년 대비 7.9% 감소한 3,040억원에 그치며 외형 성장에 제동이 걸렸다. 영업이익과 당기순이익은 소폭 개선됐으나, 355억원에 달하는 단기차입금 부담이 기업의 발목을 잡고 있다. 특히 특수관계자 배당금 지급과 59억원 규모의 사모 교환사채 발행 등 주주 관점에서 우려할 만한 페인포인트가 다수 노출되면서 경영 불확실성이 가중되는 모양새다. 현금성자산(81억원)이 단기차입금(355억원)의 4분의 1에도 미치지 못하는 상황에서 유동성 리스크는 잠재적 시한폭탄으로 작용하고 있다. KPX그룹(양규모 의장) 산하 정밀화학사였던 그린케미칼은 2018년 그룹에서 독립했다. 오너 2세 양준화 대표이사 사장(1971년생)은 KPX그룹 양규모 회장의 차남으로 지분과 경영권을 승계받아 2012년 10월 31일 대표이사로 선임되어 사업을 총괄하고 있다. 양준화 사장과 특수관계인이 보유한 그린케미칼 지분은 59.8%다. 이 중 양 사장이 직접 보유한 지분은 19.72%이다. 나머지 지분은 건덕상사(25.47%), 관악상사(11.6%), KPX문화재단(3.01%)이 가지고 있다. 매출 3040억·영업이익

[The Numbers] '완구 명가' 영실업, 부채비율 1만%·누적결손금 138억 '휘청'… 자본잠식 속 채권단 관리 '추락'

[뉴스스페이스=김희선 기자] 국내 대표 완구기업 영실업(대표이사 배수영, 충남 아산시 음봉면 음봉면로30번길 77)이 부채비율 1만%를 돌파하며 심각한 재무 위기에 직면했다. 2025년 매출은 전년 대비 8.3% 감소한 418억원에 그쳤고, 14억원의 영업손실을 기록하며 적자 늪에서 벗어나지 못했다. 특히 130억원 규모의 전환사채(CB) 상환 압박과 138억원에 달하는 누적 결손금으로 인해 결국 채권은행 공동관리(워크아웃) 절차에 돌입하며 기업 존속마저 위협받는 뼈아픈 상황에 처했다. 4월 29일 금융감독원 전자공시시스템에 등록된 영실업의 2025년 감사보고서에 따르면, 영실업의 2025년 매출은 418억원으로 전년(456억원) 대비 8.3% 감소한 것으로 집계됐다. 영업손실은 14억원을 기록해 전년 65억원 대비 적자 폭은 줄었으나 여전히 영업이익률은 마이너스(-)를 면치 못했다. 당기순손실 역시 17억원으로 전년(85억원)에 이어 적자가 지속됐다. 배당금은 결손금 누적으로 인해 지급되지 않았으며, 이익잉여금은 마이너스 138억원으로 심각한 자본잠식 상태를 보였다. 판매비와 관리비는 193억원으로 전년 대비 25.8% 감소했다. 세부적으로 광고선전비는 1

[이슈&논란] 마리오쇼핑, 단기차입금·계열대여·파생상품 손실·신사업 적자·배당중단 관련 13개 질의…“일시적 회계·미래투자·책임경영·헤지차원” 해명

[뉴스스페이스=김정영 기자] 마리오쇼핑(마리오아울렛, 대표이사 홍성열)이 사실상 ‘제로 이익·고위험 재무 구조’ 논란에 대해 “일시적 회계 효과·책임경영 차원의 선택”이라는 공식 입장을 밝혔다. 뉴스스페이스는 마리오쇼핑이 최근 감사보고서에서 드러난 사실상 ‘제로 이익’ 구조, 1,400억원대 단기차입금 증가, 300억원대 특수관계자 대여금, 신사업 전면 적자, 핵심 자산 전량 담보 설정 등과 관련해 주주와 고객 관점에서 13개 항목의 구체적 질의를 마리오쇼핑측에 보냈다. 마리오쇼핑은 “일시적 회계 효과와 미래 성장을 위한 전략적 투자이며, 법규를 준수한 책임경영 차원의 의사결정”이라는 취지의 공식 입장을 내놨다. 주주와 고객이 궁금해 할 수 있는 세제·차입·계열사 대여·신사업·배당·거버넌스 쟁점별로 구체적인 항목과 의사결정 과정을 묻는 질의서를 발송했지만, 회사는 세무·재무 구조, 유동성·담보 운영, 계열사 자금 지원과 신사업, 배당·지배구조를 네 갈래로 묶어 “일시적 비경상 요인, 리스크 헤지, 미래 브랜드 가치 제고, 재무 건전성 확보”라는 포괄적 설명만을 내놓으면서 세부 경위와 수치 수준의 공개에는 선을 그었다. ◆ 마리오쇼핑 감사보고서 기준으로 보면,

[이슈&논란] 싸이버거 많이 팔릴수록, 이익 94% 사모펀드 주머니로…맘스터치, 홈플러스 74억·日법인 190억·4건 소송 질문 13개에 입열었다

[뉴스스페이스=이은주 기자] 사상 최대 실적을 낸 맘스터치(대표이사 김동전)가 순이익의 90% 이상을 사모펀드 지배주주의 주머니로 보내면서 '착즙 경영’ 논란은 더 커질 것으로 보인다. ‘소자본 가성비 창업’으로 성장한 맘스터치가 상장폐지 이후 순이익 719억원 가운데 675억원을 배당과 유상감자로 지배주주 측에 지급한 사이, 홈플러스 74억원 채권과 일본 법인 190억원 지급보증, 4건의 소송은 잠재 부실로 쌓이고 있다. 회사는 ‘적법한 이사회·주총 절차’와 ‘내부 경영 사항’이라며 세부 설명을 거부하고 있어, 가맹점주·고객을 대신한 문제 제기를 둘러싼 논쟁은 더 뜨거워질 전망이다. 결국 “소비자가 낸 돈으로, 재주는 가맹점주가 부리고, 실속은 사모펀드 오너들이 챙기는" 행태가 고착화되면서 결국 리스크만 가맹점·고객에게 남는다는 구조가 뚜렷해질 전망이다. 질의1. 배당·감자 구조 및 기준 관련 “2025년 당기순이익 719억 원 중 약 94%에 해당하는 675억 원이 배당 및 유상감자 형태로 지배주주 측에 지급된 것이 감사보고서상 사실인지”를 수치(배당·감자 금액, 지급 시기, 지급 대상 법인명) 기준으로 확인해 주시기 바랍니다. A. 해당 수치는 당사가